۹۲/۱±۲۹/۵
شاهد
۳۶/۲±۹۰/۱۶
تجربی۱ (عصاره هیدروالکلی سنجد)
*۳۳/۳±۰۷/۴
تجربی۶ (تابش WiFi)
#۷۷/۶±۲۴/۲۴
تجربی۷ (عصاره هیدروالکلی سنجد+تابش WiFi)
* نشان دهنده تفاوت معنادار در سطح ۰۵/۰>P بین گروه مورد نظر با گروه تجربی۱ میباشد.
# نشان دهنده تفاوت معنادار در سطح ۰۰۵/۰>P بین گروه مورد نظر با گروه شاهد میباشد.
همانگونه که در نمودار ۳-۹ ملاحظه میگردد، بین میانگین درصد اسپرمهای پیشرونده سریع (GI) در گروه های تجربی۶ (تابش WiFi) نسبت به گروه تجربی۱ (عصاره هیدروالکلی سنجد) تفاوت معناداری مشاهده میگردد. همچنین نتایج نشان می دهند که بین گروه شاهد با گروه تجربی۷ (عصاره هیدروالکلی سنجد+تابش WiFi) تفاوت معناداری وجود دارد.
$ نشان دهنده تفاوت معنادار در سطح ۰۵/۰>P بین گروه مورد نظر با گروه تجربی۱ میباشد.
# نشان دهنده تفاوت معنادار در سطح ۰۰۵/۰>P بین گروه مورد نظر با گروه شاهد میباشد.
نمودار ۳-۹: نمودار باکس- ویسکر (box-and-whisker plots) برای درصد اسپرمهای پیشرونده سریع در گروه های مختلف
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))
۳-۱۰- یافتههای مربوط به بررسی تأثیر امواج WiFi و اثر حفاظتی عصارهی هیدروالکلی سنجد بر درصد اسپرمهای با حرکت درجا (GII)
جهت بررسی تأثیر امواج WiFi و اثر حفاظتی عصارهی هیدروالکلی سنجد بر درصد اسپرمهای با حرکت درجا (GII) از روش آماری تحلیل واریانس یکطرفه (ANOVA) به همراه آزمون پیگیری LSD استفاده شد. در جدول ۳-۱۰ میانگین و خطای معیار میانگین ( ) درصد اسپرمهای با حرکت درجا (GII) در گروه های مختلف ارائه شده است. نتایج نشان می دهند که بین میانگین درصد اسپرمهای با حرکت درجا (GII) در گروه کنترل WiFi نسبت به گروه کنترل تفاوت معناداری مشاهده میگردد. همچنین نتایج نشان می دهند که بین گروه ها تجربی۱ (عصاره هیدروالکلی سنجد) و گروه تجربی۶ (تابش WiFi) نسبت به گروه کنترل WiFi تفاوت معناداری مشاهده میگردد.
جـدول ۳-۱۰: میانگین و خطای معیار میانگین () درصد اسپرمهای با حرکت درجا در گروه های مختلف
خطای معیار میانگین±میانگین درصد اسپرمهای با حرکت درجا
گروههای مختلف
۵۴/۳±۷۶/۱۸
کنتـرل
*۷۲/۳±۸۱/۳۴
کنتـرل WiFi
۷۹/۴±۸۶/۲۷
شاهد
#۳۷/۲±۸۸/۱۸
تجربی۱ (عصاره هیدروالکلی سنجد)
##۲۷/۵±۹۹/۱۶
تجربی۶ (تابش WiFi)
